这个星期频繁的去客户的工作室里，希望能够找回多年前与音乐家们相处的日子。无一例外的又谈到一个古老的话题：Pro tools Logic Cubase，这是一个对我来说已经厌烦了的主题，到底哪一个好？一说到赛因，人们就会想起Logic，赛因一直以来被业界认为是Logic的代名词，可能是因为我们在2005年对于Logic的宣传处于一个铺天盖地的状况，记得2005年3月，我打开赛因网，所见之处全是Logic，那段日子实在是太疯狂了。
其实再往远一点说，2003年，赛因曾经是最大的Steinberg销售商，我们曾经销售的Cubase基本上是中国Cubase正版存量的70％，我们花了大量的时间和费用用于汉化Cubase的资源，当时全国上下，无论是唱片、电视剧、有声读物的录音和制作都使用Cubase SX。是什么原因让我们放弃了他呢。
其实放弃Cubase，是赛因这几年最大的成本，因为我们的资源配置，我们客户的接受度当时都是Cubase，我们花了大量的时间从技术角度上考证Logic在中国是不是能够销售，一万多元的正版软件再加上三万元以上的苹果机。当我们看到苹果在IPod和Itunes的投入后，我们感觉到苹果公司是有音乐的血液的，2006年，苹果亚太区的销售报告显示中国是Logic销售量最高的国家，虽然与人口数量有绝对的关系，但是我们的技术工作和推广工作是取得了音乐家们的承认。
最新一期SOS杂志，主编Paul White危言耸听：“（Logic）一个490美金的顶级的音序器软件，还带上了一百多个专业的插件和乐器，同样的钱只能买一两个其它厂家的插件，对于用户来说是一个好事，但是可能是在摧毁其它软件厂家特别是插件厂家的生存空[在赛因网搜索更多结果>>］间。“仔细想来，这可能是现在大多数音乐家选择Logic作为编曲平台的理由吧。
 这几年在音乐制作领域里，音乐家对Logic的接受非常快，他们为了Logic的全新功能放弃了以前使用Cubase的使用经验，但是不管我们多么努力的把Logic向录音师们推荐，为他们解决多少相关的技术问题，他们始终没有最终认可，目前在中国形成了高端录音用Pro tools，高端音乐制作使用Logic的局面，（在此所叙述的是一个大多数现象，当然还有很多高端音乐制作人由于使用问题没有放弃原来使用的软件或硬件平台）技术上来说，这是两个软件的设计理念和思路、易用性决定的。 
如何选择呢，相对于音乐想法、制作能力、声场环境和链路中其它设备质量等诸多因素，音序软件并不决定任何音质和音乐的品质，没有优劣可言。在此，我想影响选择的可能是以下原因：平台的稳定性、使用的方便性、系统的集成性、软件发展的未来。对于我们销售商来说一个软件平台的未来是我们最重要的考量标准，如果我们现在还在销售Cubase、Samplitude、Pyramix、Sonar等等曾经辉煌的产品，我们可能也只能去中关村每天攒机去了,因为这些软件在五年里并没有太大的改变，而这五年里计算机总是在变化。 |
赛因酷图
成功案例
